Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Mz

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom 15 za, 4 proti, 0 sa zdržal. Mz teda bol zvolený za správcu. --Bubamara ^…✉ 16:28, 25. máj 2007 (UTC)

Mz

Wizzard navrhuje na ďalšieho admina redaktora Mz. --Wizzard 12:35, 28 september 2006 (UTC)

Zdôvodnenie

• Kvalitná práca nielen v oblasti hebrejských článkov, ale aj vo všeobecnosti
• Podobne ako Otm, dlhodobý, zodpovedný, komunikatívny a hlavne nekonfliktný redaktor
• Tiež angažovanosť vo Wikiprojekte Filit

Mz, vyjadri sa prosím k nominácii.

Ďakujem, nomináciu prijímam. Administrátorské práva by som využil na efektívnejšiu a zodpovednejšiu prácu v prospech našej encyklopédie. Mz 13:01, 28 september 2006 (UTC)

Za

1. Za --Wizzard 12:35, 28 september 2006 (UTC)
2. Za ..dubhe 12:38, 28. september 2006 (UTC)
3. Za - človek, ktorý sa pustí do takého "odporného" projektu ako je filit, musí wiki milovať. a tiež za he-2 :) --matros 13:09, 28 september 2006 (UTC)
4. Za všetkými dvadsiatimi:) kvalitný a inteligentný redaktor (viac ako niektorí súčasní admini!!!) a veľmi dobrý "všímal":) --Bubamara 15:54, 28 september 2006 (UTC)
5. Za - Jeho prácu si všímam od začiatku a myslím si, že takýchto redaktorov by si naša wiki zaslúžila aj viac. Tým ale nechcem povedať, že ostatní sú horší! :)--mo-Slimy 18:03, 28 september 2006 (UTC)
6. Za - Samozrejme za. ... a nie len preto že je Prešovčan :-) --ham 18:16, 28 september 2006 (UTC)
7. Za --Dúfam však, že Kasanický bol a zostane ojedinelým úletom. Otm 05:58, 29 september 2006 (UTC)
8. Za --_Liso^@_disk^prís 10:16, 29 september 2006 (UTC)
9. Za _Adrian^@_disk^prís 11:00, 29 september 2006 (UTC)
10. Za Atomique 11:31, 29 september 2006 (UTC)
11. Za Bronto 14:10, 29 september 2006 (UTC)
12. Za --Maros 20:33, 29 september 2006 (UTC)
13. Za Jeho prácu je vidieť, je tu často a vie čo robí. --Abdull 07:33, 2 október 2006 (UTC)
14. Za --Prskavka 17:47, 5 október 2006 (UTC)
15. Za Dúfam však, že Kasanický bol a zostane ojedinelým úletom. --Otm 12:01, 10. október 2006 (UTC)

Kolega nehnevaj sa ale musím ťa škrtnúť, už si raz hlasoval ;) Ale ďakujem. Mz 12:05, 10. október 2006 (UTC)

Sorry, toľko v posledom čas hlasujeme, že už strácam prehľad. :)). Za tou pripomienkou si však stojím. --Otm 12:25, 10. október 2006 (UTC)

1. Za [1] helix84 14:19, 10. október 2006 (UTC)

Proti

1. Proti Jeho príspevky si veľmi cením, sám mám k hebrejským záležitostiam veľmi srdečný vzťah, ale niekto, kto aktívne participoval na šibalstve, ktoré uviedlo do omylu množstvo čitateľov nemá právo byť adminom --Kelovy 12:41, 28 september 2006 (UTC)

1. Ahaa, tak podme rychlo odobrat admin prava, brontovi, bubamare aj atonxovi... --matros 12:53, 28 september 2006 (UTC)

1. poďme :) ale vážne, nemusia byť všetci účastníci spiknutia adminmi :) --Kelovy 12:54, 28 september 2006 (UTC)

1. Proti v tejto fáze vývoja situácie. --AtonX 12:50, 10. október 2006 (UTC)
2. Proti - nedávná účast na neakceptovatelném vandalismu. Cinik 11:02, 9. október 2006 (UTC)
   • Ja napríklad považujem za vandalizmus toto. --AtonX 11:28, 9. október 2006 (UTC) -- ano, moje slovenština opravdu není dokonalá, byl jsem ale kdysi ujišťován, že to nevadí. :-) Váš argument mne zaskočil, netušil jsem, že jste tak nízký člověk. Cinik
     • Možno som nízky, to je vec názoru, každopádne nepridávam prácu druhým ľuďom na iných wikipédiách tým, že by som im vnucoval texty v cudzom jazyku. --AtonX 11:35, 9. október 2006 (UTC)
       • Ospravedlnujem sa Cinikovi za omyl ktory vyznel tak, ze sa vysmievam urovni jeho znalosti slovenskeho jazyka. Spravny link mal byt tento. Ten prvy povazujem len za nesebakriticky odhad jeho vlastnych jazykovych schopnosti. --AtonX 13:53, 9. október 2006 (UTC)
3. Proti Opravdu vzpamatujte se, to, co ste provedli, může poškodit Wikipedii obecně. nenašel sem, jaká tu soupravidla pro hlasování, ale at to tu zazni. --Nolanus 11:48, 10. október 2006 (UTC)

Každý má právo byť proti. Môžete však prosím uviesť príklad konkrétneho editu, v ktorom tento kandidát poškodil Wikipédiu? A by sme nehodnotili systémom jedna pani povedala... --AtonX 12:50, 10. október 2006 (UTC)

Paráda :) Jedna pani povedala: Rozhodli sme sa, nebola som v tom sama, na celej akcii "spolupracovali" od začiatku Bronto, AtonX, Mz a mo-Slimy, otestovať ostražitosť ostatných redaktorov, ako si všímajú posledné úpravy, a či všetkému, čo na wiki ktosi napíše, aj hneď uveria. Tvoj fundovaný právnický postoj, ktorým podsúvaš zodpovednosť za šibalstvo výlučne dotyčnej panej a Brontovi (nakoľko Mo-Slimy sa šibalsky prejavil len v podobe IP) chápem ako definitívnu rozluku vo Vašej komunite. Keďže to okrem iného znamená koniec akcií Kasanického typu, mám z nej úprimnú radosť :) --Kelovy 13:30, 10. október 2006 (UTC)

Mozno mienis svojsky humornym sposobom poznamenat radost, ze tu nemame kliky (ako sa obavas, ci proti ktorym bojujes). Vyznieva to ale skor ako prejav neochoty spolupracovat s niektorymi ludmi. Moj postoj je iny. Aj napriek tomu, ze vyjadrujem velmi negativny postoj ku kauze Kasanicky odlisujem ludi a ciny. Verim v ich vyvoj a moznost poucit sa. To sa tyka aj Teba! Do konca hlasovania o odvolani zostavaju este 2 tyzdne, tak sa PROSIM skus skor posnazit o cinnost, ktora komunitu posilnuje a buduje! _Liso^@_disk^prís 14:13, 10. október 2006 (UTC)

Rozlišujem medzi ľuďmi a činmi. Tieto osoby sa však za svoje konanie doteraz neospravedlnili (a to som pozorne čítal aj medzi riadkami:). Väčšina z nich je neochvejne presvedčená, že spravila dobrý skutok. A dobré skutky treba predsa zopakovať, či nie ? Druhá, menšia časť, si zrazu začína uvedomovať, že komunita trochu prestrelila. Počiatočná argumentácia AtonaX bola právnicky vyhýbavá: Išlo o Deus et machina, nie sú jasné pravidlá, ktoré by to znemožňovali, čo tam po tom, že na materskej verzii wikipédie sú uvedené jasne, o morálnych dôvodoch ani nehovorím. Dnes však prekvapivo vyrukoval s inou formou obhajoby, ktorá pripúšťa negatívum skutku, zjednodušene: "Dokáž, že som to urobil ja, snáď neveríš tomu, čo jedna pani povedala v diskusii". Jasné vyvliekanie sa zo zodpovednosti a neférové potopenie panej, s ktorou hral tú istú hru na šibalov. Pochopiteľne, pre svoje očistenie šikovne využil Mz a Mo Slimyho, aby to nebolo také nápadné :) Pokiaľ ide o mňa, hlasujúci rozhodnú, či sa im moja tunajšia aktivita pozdáva alebo ani nie. A ak by som náhodou uspel, isto sa ktosi postará, že sa pár hlasov počítať nebude. Lebo wikipédia predsa nie je demokracia :) Prajem Ti pekný večer --Kelovy 17:31, 10. október 2006 (UTC)

Mily Kelo, wiki je team. To pre mna znamena, ze ked je sanca, prihram aj niekomu kto sa so mnou pred zapasom pohadal. To je moj pristup. A ver, ze uz som si aj ja uzil neprijemnych tlakov. Niektore veci vyzneju inak, ked sa vnimaju s odstupom, niektore inak ked sa veci vydiskutovavaju s otvorenou hlavou bez nenavisti, ci pocitu ublizenia. Konieckoncov sam som predsa iniciatorom (isto nie najprijemnejsieho) tlaku na Teba, ci bubamaru. Ja to viem. Ale cakam od Vas oboch, ze aj napriek tomu, pokusite sa podobne ako ja hladat dohodu a porozumenie. Ja podporujem Mo-Slimyho aj ked priznavam, ze po dnesnej opakovanej analyze diskusie pripustam, ze si mal (aj vdaka jeho posmesnym odpovediam, ked uz experiment o tom ci si vsimnete blbosti prakticky skoncil(!!!) a on uz obhajoval odhalene blbymi odkazmi na spoluautora nejakej knihy) padne motivy na "psie kusy" ako bol navrh Sablinky. Rovnako sa mi ale nemoze pacit ani Tvoje skodoradostne potesenie (to nie je spolupraca a pre mna je admin hlavne ten kto spolupracuje a pomaha) z toho, ze Aton sa sprava v ramci svojho porozumenia situacie maximalne objektivne. (opat to neznamena, ze ja s nim zdielam vsetky vychodiska ci schvalujem vsetko co popisal! Napr. ani to co napisal o mojej snahe demagogizovat a ovplyvnit vysledok nezdielam :) Skus oponentov proti sebe nepopudzovat, ale skor sa pokusaj porozumiet ich popudom! Diky Ti, verim, ze o tom popremyslas! :) _Liso^@_disk^prís 20:25, 10. október 2006 (UTC)

Áno, wiki je team a Ty mu chceš odvolať znamenitého brankára :) No mne vôbec nevadí, že som pod tlakom, sám som zvedavý, či som podľa ostatných redaktorov hodný adminského kresla. Za svoje prípadné chyby som pripravený niesť plnú zodpovednosť (ak neuspejem, ešte si aj pridám nejaký bonus-trest v podobe absencie na wiki:), preto som nikdy toto hlasovanie nespochybňoval. Nech redaktori porovnajú môj chrabrý postoj s týmto. Logicky si založil hlasovanie o mienke redaktorov k aktérom šibalstva, bolo však spochybnené jedným z nich už na začiatku a zahrané kdesi do stratena.

Ja viem, škodoradosť nie je cnosť, preto už na Atonovo objektívne zhodnotenie viny MoSlimyho, Mz a jeho samého v prípade Kasanický nebudem poukazovať. Podľa mňa má každý svoj 20 percentný podiel zodpovednosti, vôbec nezáleží na tom, koľko kto pridal pikošiek do samotného článku, už od jeho zrodu išlo o spoločnú akciu všetkých piatich. Sami si to iste vyriešia cez ICQ, ak sú temperamentnejšej nátury, tak sa navzájom vymažú z kontaktov, čo mi bude úprimne ľúto. Avšak musím pripomenúť, že ich spoločné šibalstvá tým skončia :) To bolo moje posledné uchechtanie nad zmieneným, čestné slovo - na mňa sa môžeš spoľahnúť :) Spomeniem, že ešte začiatkom júla som Ti slávnostne odprisahal, že Bubamaru nikdy nenazvem Marienkou. Hoci boli dni, keď som mal priam nepredstaviteľné nutkanie, vydržal som. Aj to svedčí o mojej spoľahlivosti. Možno naivne dúfam, že Vás budem ešte mnoho rokov obšťastňovať ako admin :) Pripúšťam, že už poškuľujem aj po check-userovi. --Kelovy 21:34, 10. október 2006 (UTC)

Diskusia

Možno sa niekomu bude zdať, že tých nominácií je nejako priveľa v poslednom čase, no myslím si, že je zbytočné obmedzovať kvalitných redaktorov v právomociach, ale práve naopak, že to viac pomôže našej Wikipédii. --Wizzard 12:35, 28 september 2006 (UTC)

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.